Showing posts with label impressions. Show all posts
Showing posts with label impressions. Show all posts

Tuesday, August 29, 2017

EP 2017

Одна фотка есть, несделанные кадры словами.



Шум дождя почти заглушает звук кино. Потом ощущение как после концерта — как будто вата в ушах.

Wish You Were Here, в которой, кажется, помнишь уже каждую ноту, и люди вокруг с тем же мечтательным выражением на лицах... некоторые. Некоторые другие выбрали именно этот момент, чтобы подойти и начать здороваться и знакомиться, здорово сбив тем самым градус пафоса.

Ten years have got behind you
No one told you when to run
И так каждый раз, интересно, а сам Уотерс что думает по этому поводу? А Курцман, когда поет свое «Время»?..

The Great Gig in the Sky. Табаки поет ее про себя, и так это завораживает, что на нее нацеливается несколько камер, а я понимаю, что хочу танцевать под ее пение (нет, Dire Straits было мало, хочу еще).

Очередная тонкая ветка ломается под рукой, я повисаю на оставшихся конечностях, начинаю нервничать и спускаюсь. (Кстати, залезать стало заметно легче. Хехе, вот приду в форму...) Вздрагивая, жалуюсь на жизнь, и меня укрывают пледом и жалеют.

There's someone in my head but it's not me, — тут мне смешно каждый раз. А еще кому-нибудь?

And all that is now, and all that is gone, and all that's to come, and everything under the sun is in tune, — как всегда жизнеутверждающе, и мы пьем чай. Опять.

Японец играет на флейте, время от времени ударяя босой ногой о кахон. У японца длинные светлые волосы и неопределенно-голубые глаза, и одет он в кимоно из обычной рубашки, штанов и шарфа. Все это ничуть не мешает ему быть японцем, в окне за его спиной листья плюща и сосновые ветки, и солнце подсвечивает волосы. Это был лучший танец, по-моему. Музыку я теперь не помню, кстати, только картинку.

С одной стороны промерзаешь, с другой поджаривает костер. Хочется спать, время-то к четырем утра уже. Возникает вопрос, на кой черт смотреть кино в таких условиях — экран-то большой, а звук-то все равно не на полную. Ответ «но что-то же в этом есть» начинает подозрительно смахивать на стокгольмский синдром.
И вообще «Забриски Пойнт» как-то так. Отдельные сцены вспоминаются по мере просмотра, и концовка, конечно, красивая. Пинк Флойда мало.

Мы стоим на крыльце, смотрим на дождь. Хороший дождь. Какие же все-таки высокие сосны, длинные у них ветки, капли дождя на иголках.

Конец лета.
Mit Rauhgesang der Winter nah´n
So fängt der Kreis von Vorne an

Thursday, January 21, 2016

Старварз свежий




В целом — вяло. Поразительно, но им удалось сделать вялый эффектный двухчасовой экшен.

А в частности — ну неплохо. Местами :)
Впервые мне понравилось 3D. Очень понравилось. То ли научились делать, то ли фильм удачный попался. Тут не только обломки всяких там железяк летят зрителю в морду, тут 3D наконец-то применили осознанно, и получилось объемно и красиво.

Главная героиня, как нынче модно, не промах; оба главных героя (положительный и отрицательный), как нынче модно, отягощены богатым внутренним миром. Хотя нет; положительный просто меньше похож на героя, а больше на человека — трусит и отчаянно пытается показаться лучше, чем сам о себе думает. Отрицательный тоже на дарта не тянет — просто избалованное неуравновешенное чучело. Совсем ситхи измельчали, смотреть неловко.

Лучше всех, как всегда, дроид — на этот раз новый, кругленький такой, оранжевый. R2D2 убрали с глаз долой в спящий режим, якобы он распереживался после исчезновения Люка — как же! ежу ясно, что просто сценария на него не хватило.
Второй после дроида — Хан Соло, который ничуть не изменился, на фоне остальных выглядит здравосмыслящим (ну... если не приглядываться), а на новость об очередной звезде смерти отвечает, что, мол, в первый раз, что ли, — и не такое еще брали. Тут я начинаю подозревать диснеевцев в сарказме :)

Заканчивается действо таким жирным намеком на многочисленные сиквелы, что аж противно.

И вот еще хороший отзыв. Последнее замечание, насчет бездарно прохлопанных сюжетных возможностей, — в точку. Тут я перестаю подозревать диснеевцев в сарказме :)

Monday, January 18, 2016

«Стив Джобс»





+ прекрасно снято
не знаю про монтаж и эффекты, люблю красивые картинки
+ захотелось почитать про историю маков
хорошая реклама, сработала :)
+ юмор попадается
не один сплошной пафос

- дубляж
не перевод кривой (не помню ляпов), но противные голоса и неестественные интонации
заметно в «технических» диалогах; скандалы-то и истерики более натурально выглядят
- зачем же так явно утрировать, сцены штамповать, слезу выжимать
а, это называется «театрализованность»



Красивая сказка, захватывающий спектакль. Основано на реальных событиях. Все совпадения случайны :)
Много людей и тараканов, местами попадаются компы и баги.
Стив-Джобс-в-этом-фильме любит и делает, чтоб красиво было :) этим он мне немедленно понравился.
Фильм тоже понравился, кстати.

Tuesday, January 5, 2016

Старварз



В общем так: R2D2 — лучший, первые три серии (приквел) все равно лучше основного кина, потому что красивые, а смысла и во вторых трех нет.
А мне другой глобус расширенную вселенную, в которой заткнуты сюжетные дыры, ляпы не так бросаются в глаза и смысла побольше. Пожалуйста.

И вазу с печеньками :)


Дальше в порядке просмотра.

Friday, May 1, 2015

In Extremo

У меня же тут завалялся недописанный пост про концерт In Extremo, которые приезжали к нам на позапрошлой неделе. А чего там писать, было круто, хочу еще :)

Фото отсюда.

Концерт был в «Космонавте». Ничего так место, довольно большой зал, хорошая вентиляция, зато пожароопасная лестница (зал на третьем, кажется, этаже). Звук тоже был неплох :) хотя могло быть лучше, не так шумно. Металлическим группам, должно быть, в этом отношении особенно трудно. Но надо ж стараться :)

Программа очень порадовала — они не стали играть новье вроде Kunstraub, который какой-то вялый, по-моему, а сыграли много чего старого и любимого, вроде Sünder Ohne Zügel и 7. Собственно, можно было разуть глаза и порадоваться этому заранее: как-никак, тур на двадцатилетие с программой best of :)

Картинка отсюда.

Ахх, арфа из Kraummavisur еще неделю в ушах звучала... :) ахх.
Последний Единорог крут. Интересно, как называется такая манера исполнения. Чистый вокал + гроул + горловое пение.
Многоязыкий концерт :) кроме всех языков, на которых они поют, они еще и разговаривали с залом по-английски и по-русски, и не только обычные «спасибо», а еще, например, «вы понимайт, что я говорить» :)


Кстати, Spire на разогреве, судя по всему, тоже были хороши (мы их пропустили). Надо посмотреть.

Sunday, November 9, 2014

Опять Самайн :)

Это который шестого ноября :)
«Лосось мудрости» и «Ведьмин круг».

У меня оттуда одна-единственная фотка, и та вот такая. А хороших и без меня полно :)


«Лосось» — это хорошо! Но была там и сказочная импровизация.
Импровизировали историю про рыбу. Надо сказать, что у Лосося совершенно замечательный, ээ, маскот. Символ. Талисман. Не знаю.
Вот, например:



Это же просто рыба какая-то с ногами. Четко и ясно, заметьте. Никто не может сказать, что это, например, камбала с ногами. Или селедка с ногами. Или рыба в башмаках. Тут все однозначно: рыба_какая-то_с_ногами. Может, даже та самая.
И вот этой-то совершенной рыбе зачем-то решили придумать историю! Ну как так можно :)


Итак, ведущая (Глас вопиющего в пустыне) задает наводящий вопрос, из зала (Глас народа) отвечают.
А мне вот больше нравится с рисунками (когда дорисовывают чужой).
Глас вопиющего в пустыне: Как его (или ее) зовут?
Меня лично такой вопрос всегда ставит в тупик. Это рыба (кошка, итд), зачем ей вдруг имя?.. Чукча не писатель, чукча редактор.
Глас вопиющего в пустыне: И чего же она хочет?
О боги. Это рыба. Она ничего не хочет, и никуда ей не надо. «Я сегодня рыбка, у меня нет ножек, и я никуда не пойду». Ну ладно, эта рыба с ногами, но она все равно рыба! И никуда не пойдет, будет гулять потихоньку по-броуновски.
Глас вопиющего в пустыне: Она проснулась утром и увидела что?
Глас народа: Солнце!
Глас вопиющего в пустыне: Ха-ха, ну да, логично.
Кот сардонически засмеялся. Вот когда эти люди, проснувшись, видели солнце, а? Летом, наверно. Чукча-редактор, однако, не стал цепляться к утреннему солнцу (между прочим, заметил он, рыба по сюжету живет в Таиланде), а просто добавил, что рыба солнце съела. Вот это — да, это правильно и канонично.
Глас вопиющего в пустыне: Потом случилось чудо! Какое?
Глас народа: Друг спас друга!
Глас вопиющего в пустыне: Прекрасно! А потом произошло что-то хорошее! (Ага, мне понравился этот тонкий момент: сначала чудо, а потом все же что-то хорошее.) Что?
Глас народа: Пинта пива!
— Друг убил друга, разумеется, — догадался чукча.
Дальше произошло и случилось еще несколько событий, «и жили они долго и счастливо».
— И умерли в один день! — завопил чукча, обрадованный завершением истории.


Не тут-то было. «Лосось», кажется, еще немножко поиграл, но начались сказки.

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники. И ведь текст местами красив. Например, «ветер, выдувающий все ненужные мысли» (цитата неточная). Хотя и тут «ненужные» — лишнее, очень даже лишнее. Что это за ветер, выбирающий, какие мысли выдувать? Это уже совсем не тот ветер выходит, и дул бы он лучше в болото отсюда. А если это путник выбирает, какие мысли пустить на ветер, или, может, все мысли у него ненужные, то надо ж так и говорить :)

Не, ну вообще-то сказки все похожи, точнее, имеют стандарт, это фича. Так что жаловаться на то, что во всех трех историях прекрасная дева прекрасна, как чтототам, все у нее прекрасно, хоть плачь, и вдруг, прямо на свадьбе внезапно ЧТОТОНЕТАК и птицы роняют черные перья (знамение такое устоявшееся) — так вот, жаловаться на это несколько странно, но я все равно пожалуюсь.

Абсурдные сюжетные повороты тоже, в общем-то, характерны для сказок, и нечего придираться. Мне особенно понравилось, как ведьма, уставшая от слишком долгой жизни (это отдельный печальный момент, какие-то неправильные ведьмы там), пришла к жерлу вулкана, и только собралась прыгать, как ее схватил в объятья мудрый странник.
Ну конечно. Случайно мимо проходил, не торопясь так шел. На вулкан взобрался — пути странников неисповедимы; может, там у них гнездо. Бредет себе, глядь, прекрасная ведьма решительно устремилась прямо к жерлу! Такая ведьма нужна самому, смекнул мудрый странник, скорости прикинул, курс скорректировал, и у самого синего жерла цап! И в жены зовет.

А заунывное чтение с серьезной миной — это тоже фича, конечно. Так надо. Больше пафоса! Аааа! Ыыы!..
Справедливости ради надо заметить, что трудно представить, как это еще можно читать. Наверно, если читать по-человечески, то на лицах слушателей быстрее появится выражение «ну что за бред я слушаю, да по доброй воле».


В итоге на «Ведьмин круг» осталось маловато сил, кажется. Народ (фанаты ТГЕ детектед) хотел танцев и ухитрился таки потанцевать. Но в таком маленьком зале лучше сидеть и слушать, по-моему. Даже разговоры мешают, хотя всегда же кто-то болтает, и ничего.

Впрочем, сами они написали, что Самайн встретили и Врата открыли, так что все хорошо :)
Я обычно за Закрывающих, кстати. Но, может быть, пора уже и пооткрывать :)

Monday, July 29, 2013

«Приходите к нам еще»


Позавчера дали подержать в руках книжку, которой больше двухсот лет.

Темно-коричневая, примерно А5. Толстенькая, но легкая. На титульном листе так и написано: 1781. Очень странное ощущение.

Буквы крупные, четкие, яркие. Твердый знак почему-то везде ростом с заглавную букву. Часто попадается i с двумя точками, с одной вообще не помню. Странно, по идее, должно быть разное число точек перед гласными и согласными.
Всяческих фит, ижиц, омег и юсов не попадалось.
В начале и конце глав — тонко прорисованные виньетки.

Бумага толстая, мягкая. Серовато-буроватая, в пятнышках (плесени?). Не ломкая, скорее рыхлая, листать не так уж страшно :)

Слова понятные :) легко читается. Опечаток, кстати, мало (попалась парочка пропущенных пробелов, да и то — правила сто раз менялись, разберешь тут). Азирафель, должно быть, чертовски долго гонялся за своими Нечестивыми Библиями :)

Thursday, December 20, 2012

Не спи в часы заката



...Взгляни на небосвод:
Над городом куда-то
Летит по небу кот...


Невозможно не полюбить такую песню, правда же :)
Это The Dartz, они классные. Были. Остались сольные проекты (Маркус Кримбл — мне нравится все, там орган :)
Неважно. У них есть знаменитый «Череповец» — лучшая из слышанных мной вариаций Scarborough Fair. Черный-пречерный юмор, отличные тексты (местами очень добрые, местами просто правильные). Музыка — смесь всякого разного, и все хорошее (видимо, поэтому говорят просто «фолк-рок»).


На сейчас моя любимая — «Аль-Рашид». Смешно, очень красиво закручена история, и все это вписано в «восточные» мелодии.

— У меня такое чувство, будто кто-то мною спит.

На лице его улыбка — понял он:
Тот, кому он нынче снился — тоже чей-то сон.

Прекрасно :)


***
Свежий котокомикс: шоколад и горчица. На вкус, должно быть, омерзительно :)

Saturday, October 13, 2012

В основном Желязны

А это часть вторая, про тексты.

***
Находка в ЖЖ — «Чайный домик Фу Ла Дэ». Там в верхнем посте очень удобно все по полочкам разложено.
Знаете же, как приятно, когда человек читал нужные книги? Так вот, этот автор явно читал все нужные книги, и еще черт знает сколько сверх :)
Кроме более-менее обычных для ЖЖ заметок и рассуждений (но очень здорово написанных) у него еще статьи о боевых искусствах — естественно, тоже толковые и интересные, и великое множество прекрасных рассказов и рассказиков. И обновляется часто — мечта, а не журнал :)
А вот здесь — про уайльдовского мальчика-звезду. Эта «грустная сказка», помнится, кошмарно выделялась даже на фоне остального грустного сборника, но кто ж знал, что можно а) не читать, б) осмыслить настолько, чтобы покритиковать, в) провести интерполяцию?
Как раз интерполяция сказки тут и сделана: выстроенная история проходит точно через узлы сюжета, и при этом более гладкая, то есть логичная. Мастерски. Я тоже так хочу :)



***
А в основном — Желязны. В сентябре мне ужасно захотелось чего-то успокоительного, новое начинать некогда было, «Отблески Этерны» подождут.
Амберский цикл хорошо подходит — он большой, довольно надолго хватает, давно не читан, и (первый том особенно) как раз успокоительный, неторопливый и обстоятельный. (Это несмотря на то, что герой, едва очнувшись, успел за пару дней пару раз подраться, поездить туда-сюда и втереть очки кому следует, а дальше сюжет стремительно закручивается и несется как на американских горках. Ну да, надо же набрать разгон для следующих четырех томов, хе-хе.) Так вот, несмотря на сюжет, он успокоительный. Не в последнюю очередь, как выяснилось, дело в переводе.

Авторство переводов мне установить не удалось. Первый том более-менее приличный, начало смахивает на перевод Гилинского, но «в Дании пахло гнилью»?.. И еще детали отличаются. Остальные тома переведены явно кем-то другим (и намного хуже), взять хоть «Тени» вместо «Отражений»: «Тени» — перевод абсолютно верный, но «Отражения» гораздо красивее, и смысл сохраняется.
Где-то на втором-третьем томе меня достало, пришлось перейти на оригинал. Тут меня удивил очень резкий, как показалось, контраст между английским текстом и русским. Похожее ощущение было в «Бегущем по лезвию бритвы»: в переводе как-то обстоятельно, детально, подробно; в оригинале — очень кратко, штрихами, и очень нейтрально. Переводчик добавляет интонации, мимику, настроение, иногда даже детали обстановки.

Я до сих пор не пойму — откуда? Откуда берет это переводчик, почему он считает это нужным, как он это делает? Может быть, английский текст нужно читать не так, а домысливая что-то? Может быть, русскому глазу непривычно такое голое изложение, а для английского естественны рафинированные тексты?

Вот с Пратчеттом такого нет: мне кажется, там переводчик все силы тратит на то, чтобы не упустить чего-нибудь, куда уж тут приукрашивать. Ну разве что разнообразить бесконечные «said». Что там еще из последнего читанного, Гейман — тоже вроде бы не так. И «Ветер в ивах» тоже.

То есть вопрос вот в чем: при переводе такой кажущийся голым, нейтральным текст обрастает деталями естественным образом, это свойство русского языка? Это норма стилистики? Принято избегать повторов, например, заменяя те же «сказал» на «отозвался», «буркнул» и так далее — уже добавляя детали.

Полезно формулировать вопросы! Осталось продолжить про замену пары коротких предложений одним более длинным — а то некрасиво будет, замену одного емкого слова двумя-тремя — а то будет ненужный канцеляризм и наукообразие, и ответ «да» вырисовывается сам. Иначе перевод получится плохой.

Возвращаясь к Желязны — затягивает, однако; не отпустило после первой части. «Отблески Этерны» еще подождут, а меня даже хватило начать Мерлинову часть. Там первый том тоже ничего, успокоительный — действие большей частью происходит на Земле. А в целом эта часть мне всегда нравилась гораздо меньше, и чем дальше, тем скучнее. Почему — очевидно; тут так и просится цитата из Стивена Кинга: «Вся фэнтези держится на идее силы, причем в хорошей фэнтези герои обретают силу большой ценой либо трагически теряют ее, а в посредственной — попросту орудуют ею направо и налево, так и не теряя».

Трудно поспорить, не правда ли. Даже неуязвимый мастер Цзи Ши согласился бы :)


***
Да, а в «Отблески» я все же сунул нос. Признаться, меня немедленно начали раздражать многочисленные сноски с пояснениями.
«... хотя за четыреста лет победители Дракона выродились и теперь управились бы разве что с ызаргом [сноска]».
Сноска: «небольшое степное животное, питающееся падалью. Считается образцом трусости».
Ну конечно, без сноски мы бы подумали, что это большой и страшный хищник, или на худой конец свирепый воин племени ызаргов, славящихся мухоморовым бесстрашием.
Если же действительно важно понимать, что ызарг — это животное, причем не травоядное, то это само собой прояснится при дальнейшем чтении, никуда не денется.
Такие «путеводители по замкам» фанаты потом напишут сами, с лупой ползая по любимым книжкам; да что там энциклопедии миров, народ целые языки ухитряется «восстанавливать» и изучать!
Тщательно прописанный мир — это прекрасно, но можно бы и поаккуратнее...

Thursday, October 11, 2012

Канцлер Ги & Bregan D'Ert

Пост о том,
как я провел леточто я читал и слушал в сентябре по мере ненаписания разросся, так что теперь будет два. Часть первая — про музыку.


Канцлер Ги

В сентябре мне показали (спасибо :) Канцлера Ги. Оказалось — отлично.
Русского рока я слушаю мало, и отношусь к нему с подозрением, неясно, чем вызванным. Рядом разочарований, вероятно. То просто все, как грабли, на мой прихотливый вкус, то тексты левой пяткой написаны (я не к пятке придираюсь, пусть хоть правой! но чтобы с участием головного мозга). А тут приятное исключение.

Играют они (я буду говорить «они» о Канцлере и группе «Бреган Д'Эрт». Сам по себе Канцлер хорош, но с группой еще лучше), по собственным словам, арт-фолк (ссылка на ЖЖ Канцлера). Стиль — понятие растяжимое, естественно; просто у Канцлера Ги есть практически все, что я люблю — драматизм, романтические тексты с налетом мифов, легенд и истории (осмысленные!), и чувство юмора впридачу. Ага, и еще музыка и голос мне нравятся.

Еще:
  • интервью с Канцлером Ги. (Прочитав, попробовала было послушать Хелавису еще раз; казалось бы — арфа, Ирландия, чего еще надо для счастья? нет, не то);
  • название группы Bregan D'Ert взято из n-логии Роберта Сальваторе «Темный эльф», написанной, в свою очередь, по мотивам одного из миров «Dungeons & Dragons». Bregan D'aerthe — банда наемников. (Обалдеть — уже по играм книги пишут. Кучами. С одной стороны, почему нет, а с другой — как-то похоже на «Войну и мир в комиксах»);
  • трудно слушать помногу подряд, зато песня-другая на ночь — самое то. Моя любимая на данный момент — «Полынь и ковыль»;
  • все-таки классные люди историки и филологи. Наплевав на «ненужную профессию», отважились заниматься тем, к чему тянуло — древние тайны, любимые книжки...



А в воскресенье они приезжали к нам! :)
Дальше — про концерт. И с картинкой ;)